Continua la saga "Pro OGM" della nostra “neuroagronoma”,
nonché giovane senatrice a vita (per quanti anni dovremo mantenerla?), Elena
Cattaneo, che, pur non avendo competenze scientifiche in materia e pur avendo
imbrattato il web di notizie quantomeno discutibili, continua imperterrita la
sua azione “pro OGM” (in 1 anno ha già pubblicato almeno una decina di
interventi sui più importanti quotidiani nazionali).
Così nell’ultimo suo lavoro pro OGM del 20 giugno 2015
scopriamo che:
- nel “nostro
Paese, quasi unico in Europa, non si può studiare come migliorare geneticamente
le nostre piante tipiche per proteggerle nelle condizioni di campo che ne
compromettono resa e qualità.” Ma dai Cattaneo, come puoi affermare in
un contesto in cui si parla di OGM che in Italia le piante non le puoi
migliorare geneticamente? Forse volevi dire che non le puoi “Trasformare
geneticamente” attraverso operazioni di ingegneria genetica, che è un’altra
cosa! E poi, come puoi affermare che questa trasformazione serve a migliorare
resa e qualità. Per quanto riguarda la resa ci sono ormai centinaia di lavori
scientifici che affermano che la resa delle piante OGM non è molto diversa da
quella delle isogeniche. Per quanto attiene, invece, alla qualità, ci sono
centinaia di indagini statistiche che dicono che il consumatore ritiene gli
alimenti OGM di qualità inferiore a quelli non OGM. Del resto, se fosse vero
che gli alimenti OGM sono migliori di quelli non OGM, perché le imprese
alimentarti non li producono e li vendono, etichettandoli, così come prevede la
Legge? Dimenticavo, ma tu sei senatrice, e per giunta “a vita”, per cui tu
conosci le esigenze del popolino e sei in grado di fornire al popolino
ignorante la soluzione alle sue esigenze, ovvero te la canti e te la balli da
sola;
- continua “Da
tredici anni l’irrazionalità politica causa la perdita della nostra
biodiversità agricola, …”. Ma dai Cattaneo, ma tu ci credi a quello che
scrivi? La biodiversità l’abbiamo persa ormai da decine di anni, con quella
“Rivoluzione verde” che scienziati come te hanno propagandato, che doveva dar
da mangiare agli affamati, con tecniche produttive rispettose dell’ambiente e,
invece? Autorevoli
studi hanno messo in evidenza che da quando ha iniziato a svilupparsi
l’agricoltura, circa 10.000 specie sono state utilizzate per l’alimentazione
umana. Oggigiorno, purtroppo, la gran parte di esse è stata abbandonata e si
stima che il 97% delle varietà vegetali che erano disponibili nel 1900 siano
oggi estinte: solo quattro specie di piante (patata, riso, mais e frumento) e
tre di animali (bovini, suini, polli), forniscono più del 50% degli alimenti
utilizzati oggigiorno sulla Terra. In particolare, specifiche ricerche hanno
messo in evidenza che abbiamo perso l’80% delle varietà di pomodori, il 93%
delle lattughe, il 90% del mais e l’86% delle mele.
Cattaneo,
ma lo sai che le piante OGM sono l’antitesi della Biodiversità? E che la
Biodiversità è alla base della vita?
-
continua “I parassiti evolvono e anche le coltivazioni tipiche necessitano di
essere rinvigorite. Se non lo facciamo, le perdiamo o le riempiamo con insostenibili
cicli di pesticidi.” Cattaneo, l’unica cosa sensata che hai scritto,
ovvero che spesso i nostri alimenti sono ottenuti con insostenibili cicli di
pesticidi (nella frutta si arriva fino a 30 trattamenti antiparassitari) …… hai usato la parola pesticidi ……. Grande! Cattaneo i parassiti
evolvono per resistere ai fitofarmaci che quotidianamente irroriamo. L'evoluzione genetica dei parassiti determina grandi problemi soprattutto per i coltivatori biologici, che si trovano ad affrontare con mezzi naturali parassiti con patrimoni genetici diversi ……. At
capi, Cattaneo, neuroagronoma?
- continua “ ....... Papa Francesco che, nella sua
enciclica Laudato si’ , ha ritenuto necessario affrontare il tema
degli organismi geneticamente modificati ……….” Cattaneo sei riuscita
anche ad utilizzare Papa Francesco, che nella sua Enciclica è stato prudente
sugli effetti salutistici e ambientali degli OGM, ma ha usato la mano pesante sugli
effetti sociali degli OGM ….. “134. Sebbene non disponiamo di prove
definitive circa il danno che potrebbero causare i cereali transgenici agli
esseri umani, e in alcune regioni il loro utilizzo ha prodotto una crescita
economica che ha contribuito a risolvere alcuni problemi, si riscontrano
significative difficoltà che non devono essere minimizzate. In molte zone, in
seguito all’introduzione di queste coltivazioni, si constata una concentrazione
di terre produttive nelle mani di pochi, dovuta alla «progressiva scomparsa dei
piccoli produttori, che, in conseguenza della perdita delle terre coltivate, si
sono visti obbligati a ritirarsi dalla produzione diretta ». I più fragili tra
questi diventano lavoratori precari e molti salariati agricoli finiscono per
migrare in miserabili insediamenti urbani. L’estendersi di queste coltivazioni
distrugge la complessa trama degli ecosistemi, diminuisce la diversità nella
produzione e colpisce il presente o il futuro delle economie regionali. In
diversi Paesi si riscontra una tendenza allo sviluppo di oligopoli nella
produzione di sementi e di altri prodotti necessari per la coltivazione, e la
dipendenza si aggrava se si considera la produzione di semi sterili, che
finirebbe per obbligare i contadini a comprarne dalle imprese produttrici.” Per usare un eufemismo ha scritto "Oligopoli", ma di fatto sono dei "Monopoli", con tutti i vantaggi appannaggio dei monopolisti;
- continua “……. dopo
venti anni di prove sulla sicurezza di specifiche piante Ogm (varietà di mais,
soia e cotone)- dicono che gli Ogm studiati “fanno bene” alla salute umana ………”
Addirittura Cattaneo “fanno bene alla salute umana”. Cattaneo, per fortuna che sei arrivata Tu, ci hai risolto un
problema. Visto che fanno bene, perché la BARILLA o qualche altra industria
alimentare non produce un bel cibo OGM e poi lo vende, etichettandolo, sul
mercato? Guarda che già con la legislazione attuale potrebbe farlo. Forse perché è sicura di non venderne una confezione?
- continua, ....... gli OGM “ ……rispetto
alle coltivazioni tradizionali e biologiche, riducono l’impiego di insetticidi
e fungicidi, di metalli pesanti o i livelli di pericolose tossine “naturali”,
allo stesso tempo senza che sia emersa alcuna prova di danni.”
Cattaneo, questa è una notizia che spero
sia ripresa dai tutti quotidiani …… con gli OGM si usano meno pesticidi che in
“Agricoltura Biologica". E pensare che avevo sempre creduto il contrario! Cattaneo forse hai esagerato un pò, oppure forse Ti sei sbagliata!
- continua “In Senato ho anche ricordato che impedire le
sperimentazioni in pieno campo sulle migliorie genetiche delle piante significa
impedire la ricerca pubblica, la stessa che con regole e scientificità si
effettua serenamente in tanti altri Paesi europei. A chi obietta che essa può
essere condotta in serra, senza prove in campo, vorrei spiegare nuovamente che
è come allestire in officina un nuovo modello di Ferrari senza mai
provarlo in pista.” Cattaneo, questo è il problema! Tu vuoi
sperimentare piante transgeniche che hanno il transgene nucleare in pieno campo,
ben sapendo che il transgene si esprime anche nel polline e che, quindi, può
originare “inquinamento genetico”. Ma questo è assurdo! Cosa potranno fare i
nostri ricercatori per impedire che il polline trasferisca a piante parentali
selvatiche il transgene? Cosa faremo quando il transgene sarà “scappato” dal
campo sperimentale e si sarà diffuso nell’ambiente? Chi pagherà i danni
eventualmente prodotti da questa evoluzione? Ancora una volta avremo la
privatizzazione dei guadagni e la collettivizzazione dei costi? Cattaneo sei
sicura che l’esempio della Ferrari possa essere riferito alla fattispecie? Non
credo! La Ferrari una volta provata in pista non va a rompere le balle a tutti
gli altri modelli di automobili;
- continua “Il terzo
evento riguarda il parere che il Parlamento è prossimo a esprimere sulla
proposta di regolamento europeo che lascia liberi gli Stati di vietare anche
l’importazione di mangimi Ogm. Pare che, in sede europea, i rappresentanti dei
Paesi che da sempre demonizzano gli Ogm, come l’Italia, si esprimeranno contro
questa libertà.” Cattaneo, ma è ovvio che si esprimeranno contro, poiché
questa Legge è un Cavallo di Troia, che favorirà l’apertura del nostro mercato
agli OGM. Pensa quanto si incazzeranno gli agricoltori che non possono
coltivare gli OGM, ma vedranno il mercato inondato di mangimi OGM e di derivati
da OGM che saranno venduti senza specifica etichettatura. Ci vuole
l’etichettatura dei derivati, con una tracciabilità di filiera simile a quella
del prodotto biologico. Punto!
- continua “Per anni,
politici e abili affabulatori hanno “narrato il mito della pericolosità degli
Ogm per la salute dell’uomo”. Cattaneo, mi verrebbe voglia di farti un
augurio lassativo, ma lasciamo stare. Chi sono gli affabulatori. Sei sicura che
il concetto non possa essere ribaltato e riferito a te stessa?
- continua “Coerenza
vorrebbe che ora facessero salti di gioia di fronte alla possibilità di vietare
anche l’importazione (oltre alla coltivazione e alla ricerca pubblica) di un
materiale “per loro tanto pericoloso”. E, invece, a oggi non ho notizia di
nessuno in trincea a sostenere la “chiusura alle importazioni Ogm” offerta
dalla Commissione Europea, paradossalmente trasformandosi da anti- Ogm a
“complici di crimini ai danni della salute”. Oppure, hanno sempre mentito al
Paese.” Cattaneo, sei terribile! Addirittura, i contrari agli OGM che non
chiedono la chiusura delle importazioni hanno sempre mentito al Paese. Cattaneo
“non ho parole”, veramente. Ti meriti un bell’augurio lassativo;
- continua “Faccio
allora io una proposta. Se non sarà vietata l’importazione di mangimi Ogm, si
segnali al consumatore tutto quanto deriva da Ogm. Si etichettino come
“Derivato da Ogm” latte e formaggi, salumi e carni ottenuti da animali nutriti
con Ogm. I grandi Consorzi di tutela del Made in Italy, che esportiamo nel
mondo, usano mangimi Ogm: etichettiamo anche quei prodotti.” Magari
Cattaneo, magari. Così daremo finalmente vita ad una “Filiera OGM free” ed
avremo finito di romperci le balle con gli OGM, perché nessuno vorrà comprare
carne, latte e uova ottenuti con mangimi OGM. Del resto, perché dovrebbero? Il
costo di produzione della carne ottenuta con mangimi convenzionali è dello 0,00001%
superiore a quello della stessa carne ottenuta con mangimi OGM. Al dettaglio i prezzi sarebbero
sostanzialmente gli stessi …… per cui….. chi me lo fa fare di rischiare, senza
ottenere alcuna contropartita? Cattaneo, invece di rompere le balle sulla sperimentazione in pieno campo, che esige regole di coesistenza che specifiche commissioni ministeriali non sono mai riuscite a fare, perchè non proponi una bella Legge sull'etichettatura dei derivati da OGM....... faresti sicuramente un piacere all'agricoltura italiana. Dai provaci, ce la potresti fare;
- continua “ …… si
smetta di ingannare il pubblico con false paure e si ricominci a fare
sperimentazione libera, in sicurezza e in campo aperto.” Cattaneo, sei
pericolosa! Ma tu credi che quelli che sono contrari all’utilizzazione degli
OGM siano tutti ingannatori? Senatrice a vita, per favore, smettila di sparare
sentenze. Cattaneo ci spieghi che cosa significa "sperimentazione libera"? Forse tu saprai che la mia libertà finisce laddove inizia quella degli altri ........ e se gli altri sono liberi di inquinare il prodotto biologico, io non sono contento;
- continua “Inondiamo
coltivazioni e ambiente di insetticidi e metalli pesanti senza alcun “principio
di precauzione”. Cattaneo ti ringrazio …… una delle poche verità che hai
scritto.
